【七警案】5人上訴定罪敗訴減刑到15至18個月　2人得直獲釋

公民黨前成員曾健超於2014年佔領期間遭7名警員毆打案，7名被判囚兩年的警員早前先後獲准保釋提出上訴，上訴聆訊於2018年11月審結至今約8個月後，上訴庭今早頒下判詞，一致裁定其中兩名警員劉興沛及黃偉豪上訴得直，餘下5名警員則分別獲酌量減刑至判囚15至18個月。劉興沛獲釋後於庭外與家人擁抱。

案發於2014年10月15日，曾健超於佔領中環行動期間，在金鐘龍和道遭7名警員帶到暗角毆打，事隔約1年後，涉案7名警員終被落案起訴，案件獲排期至2016年6月在區域法院開審。律政司曾於2016年初代表警務處入稟，向法庭申請命令，要求無綫電視及《蘋果日報》等5間傳媒機構，提供由曾健超淋潑液體直至被毆的未經剪輯母片，但有關申請遭法庭駁回。

案件其後於2016年6月1日開審，雙方首先就涉案新聞片段的呈堂性進行「案中案」聆訊，7警一方質疑控方無法證明片段出處及未經干擾，惟後來主審法官杜大衛亦接納將有關片段作為呈堂證供。經過逾半年審訊，法官於2017年情人節當日裁定7人罪名成立，7人隨即被還押，並於其後分別被判囚2年。

7名警員分別服刑136至178天後，先後申請保釋候上訴，7人均就定罪及判刑提出上訴，並於2017年6月獲上訴庭受理。上訴庭於2018年11月審理有關上訴， 當時上訴一方質疑，原審時控方將無綫新聞片段呈堂，但卻未有傳召拍攝該片段的攝影師出庭作供，原審法官不但錯誤地接納這未經認證的片段呈堂，更以此作為標準，用以比對其他片段，做法欠穩妥。上訴一方又指片段中有「消失的49秒」，負責押送曾健超的警員或於期間已換人。

上訴一方並質疑原審法官認錯人，因為法官依賴片段中警員的衣著認人，但其實當時現場有大量衣著相似的警員在執勤，原審法官又可能因為7名上訴人同屬一小隊，而認為同隊的7人就是犯案的7名警員，但事實上同一小隊的成員未必需要一同行動。

涉案7名警員為總督察黃祖成、高級督察劉卓毅、警長白榮斌、警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪及黃偉豪。7人早前經審訊後被裁定1項襲擊致造成身體傷害罪成，陳少丹另被裁定1項普通襲擊罪成，7人均被判囚2年。

▲ 有市民到場聲援。（程志遠攝）